視察深灣巴士總站 Site Visit the Shum Wan Bus Terminus

早前在分區會我和雅濤閣法團主席溫生提出改善深灣巴士總站的交通安全，故上周安排了現場視察，了解學童上車、的士違例、巴士阻塞通道及行人安全等問題，以尋求解決方案。其中一個提議是設立行人輔助線，清楚指示行人並提醒駕駛者小心。

New Banner

多謝黨友羅健熙，他把我們上次拍的團體照製成了幾款新banner，我選擇了第二款，應該下個星期大家就會在區內看到實物。

新款banner讓我想起心裡的一個老疑問：究竟政治宣傳重視的形象是否勝於平時我們的工作？見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=3392

上次的團體照可見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10033

Thanks to my party mate, he designed a new banner for us. I'v chosen the second one, you will probably see the banner on street next week. 

It also reminds me of an old question that is image the most important in politics? See http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=3392

more about my party mates, pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10033

轉載：黃竹坑醫院地競爭烈 Private Hospital in WCH

黃竹坑醫院用地一事不斷有進展，轉載一篇報導如下：

醫院用地的背景可見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=9840

The gov't is planning to provide a land in WCH to help the private medical development in HK. There're more and more companies express their interests in such project.  Sorry I can't translate it into Eng.

Wen Wei Po  B02  |   財經新聞	2010-11-18 Highlight Keywords
陳智思： 黃竹坑醫院地競爭烈
香港文匯報訊（記者 卓建安）亞洲金融（0662）總裁陳智思表示，該公司已入標競投黃竹坑私家醫院用地，惟預計競爭會很激烈，包括印度、馬來西亞等地的企業均參與競投。 　陳智思昨日在港出席高端經濟論壇時表示，亞洲金融現時仍維持黃竹坑醫院項目30億元的造價預算，惟有關金額並未包括地價，而政府對醫院地價及其他細則要求會影響競標者能否投得項目。 　根據有關資料，政府之前推出四幅分別位於黃竹坑、大埔、將軍澳和大嶼山的地皮用於興建私家醫院，並收到30份意向書，其中12份意向書有意競投黃竹坑地皮，包括亞洲金融及恒基地產（0012）主席李兆基擁有的仁安醫院。

地區工作 巨細無遺 Minor Cases

我把最近幾項細眉細眼的地區個案整理成下面的單張，詳情可見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10073&prev=10078&next=10067；http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10078&prev=10036&next=10073

The leaflet is about the minor cases we'd followed up, you may refer to my previous blog entries for details: http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10073&prev=10078&next=10067；http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10078&prev=10036&next=10073

運輸署計劃重組58及59小巴 Rationalization of Route58, 58A and 59

運輸署計劃重組58及59小巴，簡單而言是取消客量一直偏少的59，黃竹坑居民因而少了直線去西環，故署方安排轉承優惠，指可乘坐59A再轉承58可只付5.3元 以作補償(59號小巴現收費5.8元；59A收3元；58收5元)，即重組後居民來往西環的交通費的確會便宜一些，如果效果顯著，時間可能也可節省，因59A及58號班次很密，59號則需等候２０分鐘，但代價即是非繁忙時間沒有了直線，居民沒以前那麼方便。

我向區議會提出兩項條件：一是不能一刀切削減服務，必須保留早上繁忙時段的服務；二是應再增加轉承優惠至5元，即居民可免費乘坐59A再轉乘58小巴。此外小巴公司亦應確保59A小巴的班次，以避免出現因59A班次過疏而使居民轉乘58的時間受影響。

This leaflet is about the TD's plan of rationalization of route58($5), 58A($5) and 59($5.8). the TD planned to cut the Rt.59 service and provide interchange service between route58, 58A and 59A($3), and residents can save 0.5 cents by the concessionary fare scheme. 

I demand for retaining the morning service between 7 to 9am to decrease the impact, and I ask for more fare concession that passengers only need to pay $5 when they choose the interchange service, because the service makes it not as convenient as Rt.59 to go to Kennedy Town.

民主黨青年委員會變身「民主青年」

我一加入民主黨即成了青年委員會的成員。現在青委變身，雖然我覺得自己已擔黨了組織部、國事小組、港島支部等頗多黨務，但仍繼續參與「民主青年」的工作，因為對它有一份感情。

之前的傳媒報導，可見昨天網誌：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10036

從傳媒報導民主黨成立「民主青年」想到的

早前民主黨的青委因準備成立「民主青年」召開了一次記者茶敍。大家可對比從下各報章報導，分清各報的質素優劣之餘，也可一觀大部分記者的興趣所在：要麼是想起社民連，要麼是新成立的「新民主同盟」。背後的思維不外是想說政黨內鬥而已。

其實除了這些，各位尊敬的記者朋友的腦裡還有沒有其他「問題意識」？或許可以這麼說吧，記者或許比我們更明白民意所在，而他們所理解的民意自然是：讀者想看的是內鬥、爆內幕，越曲折越黑暗越好。

但我不竟想問：這究竟是記者們或傳媒為了推高銷量而製造出來的「民意」還是市民真的如此八卦？早前有網友提到人性就是如何賤等等評語。對不起，我完全不相信這樣的道德判斷：人性遠比說一句性本善或性本惡要複雜的多。

這令我想起早前我轉截的彭定康文章（http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=9986 ）裡提到的：''The media tends to move like market sentiment. One moment, the public square is full of bulls; the next you’re being clawed by bears''.及「有人認為公眾只對sound bite 有興趣，較長及複雜的東西公眾都不會明白，但教宗和他會見的宗教領袖所傳達的信息，使這說法不攻自破。已故美國政治家Adlai Stevenson 曾說，普通人比所謂的平均水平要高很多。政治家不應居高臨下，應該平等看待選民。」

其實，不僅僅是政治家或政客應該平等看待選民，傳媒也應如此吧：我作為讀者，希望從傳媒中讀到的可不只是杯弓蛇影的政圈江湖內幕，也不是那幾句sound bite. 

Hong Kong Economic Journal  P14  |   政情	2010-11-09 Highlight Keywords
民主黨吸新血成立民主青年
民主黨決定提升黨內青委會的角色，改名為「民主青年」，並以獨立衛星組織運作，日後民主青年主席不再由中委會任命，改為內部選舉產生，並予以財政獨立。新組織容許非民主黨黨員加入成會員，以便他們吸納暫未想入黨的年輕「新血」，為黨做好接班準備。組織的領導層本周六進行首次選舉，預計由青委會主席莫兆麟擔任主席。 民主青年一個月前再招募會員，目前人數已由過去的16 人，增至前天的90 人，其中17 人是非民主黨成員，未來會向中學及大學招募會員。 該黨有意藉組織吸納年輕「新血」，新界西支部副主席林立志解釋，入黨對年輕人來說可能是件大事，故他們對入黨有猶豫，但「民主青年」可以讓他們多一個途徑，不加入民主黨下，與民主黨合作工作。民主黨中常委柯耀林稱， 「浪漫一點形容，可以給年輕人與民主黨拍吓拖，毋須茂茂然加入民主黨，讓他們有個平台互動認識吓！」莫兆麟指出，就部分爭取的議題，民主青年未來會採取社會運動及抗爭的行動，他並解釋，事實上過往民主黨的主席都是社運出身，同出一轍。 過去就房屋議題等，民主黨內的年輕黨員與領導層看法不同，他們有意藉這平台發表青年意見，而指已獲黨豁免需要跟從黨既有立場。港島區支部常委徐遠華舉例指，例如立法會中有修訂動議要求政府重推首置，但該黨立法會議員原本打算投棄權票，其中一個憂慮是首置會推高樓價，但不少青年黨員均支持首置，最後成功游說民主黨領導層支持。他解釋，政府所公開的首置壞賬的數據並不準確，因為將部分遲還款的計算在內。 明報  (發行量 / 接觸人次: 95,578) 2010-11-09 A09 | 港聞 標示關鍵字 字數: 433 字  文章位置   跳至圖片  跳至同頁之其它標題 民主黨成立「民主青年」    【明報專訊】民主黨為進一步開拓青年人市場，把原本的青年委員會變身成「民主青年」，成員人數由原本16 人大幅增至92 人。本身是民主黨西貢區議員的柯耀林形容：「民主青年是給一個機會年青人與民主黨拍拖。」他說，不少青年對加入政黨有顧忌，民主青年可作平台讓人有機會「因了解而結合」，成為正式黨員。 計劃在大學中學招新血 本身是青委會主席莫兆麟表示，民主青年會在本周六召開首次大會，選出常委委員，他表明有意角逐主席一職。根據目前規定，除了主席必須由民主黨員出任，非黨員可提名及競選其他主要職位。莫兆麟解釋，民主青年隸屬於黨中委，領導層是由成員一人一票選舉產生，而財政上亦獨立於黨中央，令成員有更大發展空間， 「不用100%跟中央路線」，同時會就不同範疇設政策發言人。新組織計劃在大學和中學招攬新血。 民主青年目前92 名成員中，有75 名是黨員，另有17 人屬非黨員，當中最年輕的只有17 歲，而該黨立法會議員黃成智18 歲的兒子黃文軒亦有加入。據悉，因不滿民主黨政改立場而成立的「新民主同盟」，亦有成員加入新組織。 香港經濟日報  (發行量 / 接觸人次: 80,893) 2010-11-09 A28 | 政情 標示關鍵字 字數: 421 字  文章位置   跳至圖片  跳至同頁之其它標題 民主青年成立 「非抗衡社民連」    　　【本報訊】一班民主黨年輕黨員成立名為「民主青年」的組織，成員之一的莫兆麟指，組織可吸納年輕支持者，參與更多社會運動，「而不用加入民主黨」；他表示，新組織非與社民連抗衡，因兩者吸納的年輕人，「大家個市場根本不同。」 入會不代表入民主黨 　　民主青年其中9位成員昨與傳媒茶敘，有意角逐民主青年主席的莫兆麟指，民主青年的入會機制非常簡單，不似一般政黨般繁複，只要是年齡39歲或以下，兼面試成功後就可入會，而且「入會不代表入民主黨」，強調民主青年是一個獨立社運組織，至今已有92人加入。 　　民主青年成員、西貢區區議員柯耀林形容，民主青年是讓志同道合的年輕人認識民主黨，「好似拍下拖，發現有感覺，才發展落去，不一定要即時入黨。」　 　　莫兆麟指出，民主青年的成立，並不是為了與以年輕人為骨幹的社民連作抗衡，「年輕人當中都有激、有不激」。 　　他補充，民主青年雖是民主黨黨內架構，但組織的財政及運作完全獨立，而成立亦得到民主黨中委通過，周六會召開第一次會員大會。 東方日報  (發行量 / 接觸人次: 536,614) 2010-11-09 A27 | 港聞 標示關鍵字 字數: 404 字  文章位置   跳至圖片  跳至同頁之其它標題 民主黨組「民主青年」吸新人    【本報訊】民主黨為吸引更多青少年參與，下周起將組織旗下的青年委員會獨立成為直接隸屬中委的「民主青年」，並容許非黨員加入。青委主席莫兆麟表示，黨內現時不太熱衷社運活動，希望民主青年可改變風氣，但是否認與社民連競爭。亦有委員形容，新團體是青少年與民主黨「拍散拖」新平台，長遠希望可吸引更多青年入黨。 民主青年將於本周六會召開首次會員大會，選出新一屆領導層，莫兆麟指出，除主席一職外，非黨員亦可提名及競選其他主要職位。民主青年將就不同範疇設政策發言人，財政上亦獨立於黨中央。身兼西貢區議員的柯耀林表示，民主青年有更高的自主性及自由度，及讓青少年有更多渠道認識民主黨。 前綫前成員組成團體 另外，一批前綫前成員沿用前綫名義成立新的壓力團體，最近亦招攬社運人士楊匡及葉浩意加入。召集人甄燊港表示，自前召集人劉慧卿加入民主黨後，對前綫造成不少打擊，現時「浴火重生」，將繼續「抗爭為主、選舉為副」路線，不排除與社民連多方面合作。 文匯報  (發行量 / 接觸人次: 200,000) 2010-11-09 A14 | 香港新聞 標示關鍵字 字數: 647 字  文章位置   跳至圖片  跳至同頁之其它標題 組「青年軍」吸新血 民主黨先防「兵變」    　香港文匯報訊（記者 鄭治祖）民主黨奉行「大佬文化」多年，結果導致黨內青黃不接，為求救亡，吸納新血，民主黨中委會背後發功，以得十多名成員的青年委員會為藍本，變身成立只直接向中委會負責的「民主青年」，本身擁有獨立財政及選出青年民主領導層的權利。但可能汲取社民連「倒閣之亂」的教訓，為防新丁「兵變」，民主黨事先已封了後門，「民主青年」成員不能直接參與中委會選舉。 　發起人之一、青委會成員柯耀林表示，有些年輕人未必願意一開始便加入政黨，故成立「民主青年」可先讓一些有興趣的青年人參與社會活動後，再認真思考，才決定是否加入。被問及是否因過往民主黨未有提供足夠的機會讓青年人上位而另起爐灶，出席成員強調，上位與否一切視乎本身實力，「唔係大佬唔霸住個位，就可以坐落去」，又指過去的副發言人制度沒有成效，反之只會扼殺年輕人的表現，今次希望提供一個平台讓青年人發聲，但當該黨中央就某個議題有定案的話，亦會跟隨黨中央路線。 　柯耀林稱，目前共有92人參加，75名為現任黨員，17名為非黨員，其中包括「新民主同盟」的成員，又稱到目前為止「新民主同盟」並沒有違反黨紀，故無權拒絕他們加入。 前綫「復活」 翻劉慧卿舊帳 　另外，前綫昨日舉行記者會宣布「重生」，並由甄燊港擔任召集人，成員還有香港獨立媒體的楊匡等。甄燊港批評，當年前綫與民主黨合併時，時任前綫召集人的劉慧卿取走了所有文件，又沒有辦理退會手續，致令他們無法辦理轉名手續，需要等到被公司註冊處取消註冊後，再重新申請。他又意有所指地說，不欲讓前綫落入「這些人」（劉慧卿）手上。

細眉細眼小個案：金寶花園門口換欄杆 Railing at Grandview Garden

前幾天地政處接納了我轉達居民的建議，更換了金寶花園門口側邊的欄杆，因以前的那款間隔太疏(見第2張照片)，居民擔心其小朋友在那裡玩時，會因貪玩而爬過欄杆，稍不小心就會跌下斜坡(從第3張照片可見)。這雖屬細眉細眼小個案，但事關安全，多謝運輸署李生及地政處的迅速跟進。

Thanks to the TD and Lands Dep't , the railing(see the second picture) at Grandview Garden had been changed to the new one(see first picture), in order to prevent children falling into the slope. 

深灣道路口加黃格 'Yellow Crossing Mark' at Shum Wan Road

這個老問題終於解決了：之前已將白線向後移，使轉入深灣道的車輛有較多空間，安全駛入深灣道，減少與轉出深灣道的車輛正面衝撞的危險；但因仍有一些司機無視或沒留意地下白線，故多謝運輸署李生的專業建議，在路口位置油上黃格，令上述效果更顯著。背景詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=4007

After extending the 'white line'  in order to extend the room for buses and long vehicles turning to Shum Wan Road, thanks to Mr Lee's professional suggestion, the 'yellow crossing mark' has been added a few days ago to decrease the potential danger at the junction of Nam Long Shan Road and the Shum Wan Road. Backgrounds , pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=4007

NOW: 

Before:

舊網誌：昂山素姬與僧侶對泣

昂山素姬終於獲釋，我想起三年前寫的一篇舊網誌（http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=825），希望重發不會被視為是政治抽水。

早些日，偶然看到報紙大字寫著：昂山素姬與僧侶對泣。

心裡一陣震動，猛然浮現那對泣的情景，發現自己眼濕欲哭：卡夫卡說的那不可能被摧毀的東西，是眼淚？還是原始的權力慾？

 

報導說，僧侶走到昂山素姬的寓所外時停下來，齊聲誦讀經文﹕「讓我們遠離災厄，讓我們遠離苦難，讓我們遠離貧窮，讓我們身心安寧。」

 

那不可能被摧毀的東西，是向善的意志？

中國，我們的國家，這一次，再一次站在向善意志的對立面。我們有何顏面面對那手無寸鐵的僧侶，以及，昂山素姬那日漸蒼老的面容？

 

那不可能被摧毀的東西，到底還是：原始的權力慾？

 

世事如此複雜，我們如此渺小：「讓我們遠離災厄，讓我們遠離苦難，讓我們遠離貧窮，讓我們身心安寧。」

後記：樂觀點想，世界上還有許許多多的人在為劉曉波和趙連海等志士仁人齊聲誦讀經文﹕「讓我們遠離災厄，讓我們遠離苦難，讓我們遠離貧窮，讓我們身心安寧。」；但這又是如何的無力和無奈！

反對遊艇會興建120米屏風樓(2) Say NO to Marina Club's Extension Plan(2)

因遊艇會想興建的120米屏風樓對南濤閣第二及第三座影響最大，故今晚加碼在深灣道路口宣傳，希望更多居民知悉事件，引起他們的關注。

此事背景請見我前天網誌：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10055

The block 2 and 3 will be directly effected by the Marina Club's Extension Plan, so my colleague and I went out to distribute handout tonight, in order to let more people know this issue and raise more concerns.

Background of this issue, pls refer to : http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10055

反對遊艇會興建120米屏風樓 Say NO to Marina Club's Extension Plan

黃竹坑正處於巨變前夕，勢將取代香港仔中心成為南區中心地帶(請參考：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=7568)，各地產商早已是春江水暖鴨先知，故紛紛企圖趁機會在區內興建豪宅，在黃竹坑對面岸的鴨脷洲「南灣」豪宅以近二萬元一呎的天價賣出後(稍後還有珍寶後旁的豪宅將在明年推出，估計售價與「南灣」相若，甚至更高)，地產商對同樣可享有香港仔避風塘海景的黃竹坑更是虎視眈眈，故早前已有地產商與惠福道安貧小姐妹安老院合作，企圖將安老院改建為豪宅，在七成當區居民及南區區議會反對後，城規會也否決了其申請。詳可見我接受明珠台的訪問（http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=9104）及我早前跟進：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=8326

這次出乎我們意外，早前規劃署為南區制定高度限制時，不僅惠福道安貧小姐妹安老院再次提出其改建申請，連深灣遊艇會竟也企圖興建高達一座120米及另一座60米，即高若30多40層的大樓！真可謂是司馬昭之心，路人皆見，但遊艇會竟稱是「活化」！

如我單張所指，也可從下面城規會的合成圖片可見，在遊艇會會址加建120米無疑是加建巨型屏風樓，先不說區內交通無法負荷，南濤閣和雅濤閣的景觀必然受阻擋，尤其是南濤閣第2及第3座向著遊艇會方向的單位，其海景將一去不返。更重要的是，我們不能容許地產商任意改變土地用途，將本來用作社福或休憩等用途的土地改為謀取巨利的豪宅項目！

我已城規會以「貪婪」嚴詞反對上述兩項申請，我會繼續跟進，避免黃竹坑成為屏風社區，稍後城規會有最新消息後，我再向大家報告。

As the re-development of ex-WCH Estate and the industrial area, WCH is expected to be the new centre of Sourthern District.(Ref: http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=7568) Land developers aspirated to change get huge profit by applying changing height limit and land use of Marina Club and Home for the Aged, in the good name of revitalization. (the background of the issue of HOme for the Aged, pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=8326 and http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=9104)

I strongly disagree their application because it's a improper way to gain profit and not legitimate to use the land use for such purpose.