區議會選舉結果（南區）

黃竹坑選區：

D15	黃竹坑	1	徐遠華	2344*
		2	袁志光	1752

如有興趣，大家可參考上屆及上兩次立法會的相關得票：

http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E5%BE%97%E7%A5%A8 

其他細區詳見下。 

區議會選舉結果
南區

選區號碼	選區	候選人編號	候選人姓名	所得票數
D01	香港仔	*	黃靈新	自動當選
D02	鴨脷洲邨	*	林玉珍	自動當選
D03	鴨脷洲北	1	張永豪	841
		2	張錫容	1527*
D04	利東一	1	區諾軒	2148*
		2	陳封華	129
		3	張少強	2029
D05	利東二	1	盧中文	92
		2	黃志毅	1995
		3	羅健熙	2346*
D06	海怡東	1	郭榮鏗	1161
		2	林啟暉	2275*
D07	海怡西	1	馮煒光	1906*
		2	林雨陽	182
		3	施俊輝	1894
		4	季詩傑	42
D08	華貴	1	麥謝巧玲	2611*
		2	楊小壁	2460
D09	華富一	1	黎熙琳	1204
		2	黃榮烈	69
		3	歐立成	1723*
D10	華富二	1	黃才立	1811
		2	柴文瀚	2234*
D11	薄扶林	1	嚴建平	805
		2	司馬文	1445*
D12	置富	*	朱慶虹	自動當選
D13	田灣	*	陳富明	自動當選
D14	石漁	1	文豪強	1380
		2	朱立威	3001*
D15	黃竹坑	1	徐遠華	2344*
		2	袁志光	1752
D16	海灣	1	馮仕耕	970*
		2	黎廣德	309
D17	赤柱及石澳	1	王錦泉	1547
		2	李佩英 (陳李佩英)	1689*

* 當選

** 候選人依據以抽籤方式決定的選舉結果當選。

http://www.elections.gov.hk/dc2011/chi/results_southern.html 

公民質素和求仁得仁

近日我被人問得最多的是勝選機會有多大，朋友和居民意見紛紜，甚至南轅北轍。有的說對手質素太差，連電台、報紙也報導其言行，故我必勝；有的說我資源、曝光遠不及對手，故我必輸。另有的說我政績遠勝對手，而且是現任，故贏面大；有的指民主黨組織力遠不及工聯會和民建聯，敗選居多。諸如此類的評語不一而足，其實大多將問題簡化了。

我剛才寫了投票前最後一個電郵給居民，當然不是已被濫用的「告急」宣傳，而是希望一班最清楚我工作表現的居民能用選票為我的工作打分；因為經常收到我電郵的居民最清楚我七年來的工作表現、優點或不足。我跟同事說，如果連最清楚我工作表現的居民也不出來投票支持我，那我一定不可能連任。

其實如果居民因了解我的表現及優缺點而認為我不應連任，未來四年想換另一個人做做看，這樣的結果對我來說算是「求仁得仁」：這才是優質民主選舉應有之義。

但因為公民質素問題（這樣說有點政治不正確），現實選舉中有很多人並不看候選人的政綱、政績、政治理念；有的貪圖小恩小惠，有的只參加過某次旅行團就支持一個候選人，有的只看街頭曝光率，有的甚至只因是同姓。我也有這樣的支持者。印象特別深的是上屆選舉時，有位選民發電郵予三個候選人，只因我第一個回覆其電郵，他就決定投票給我。這當然是其權利，但他有沒有善用他的公民權利呢？不少人因為工作忙，時間少，故不留心時事政治，甚而不認為政治與己相關，這在香港是常態，但這同時也是香港政治文化的病態。恕我坦白，就如我早前在facebook回覆網友說，其實選舉時大家除了對候選人有要求，也應對選民質素有所要求，這有賴整體公民質素的提升，不然就算有普選，香港也不會擁有優質的民主政治文化。

拋書包說一句：韋伯曾說我們不應將社會政治問題歸咎於於民眾，因為政治精英（官員和政客）必須承擔起最大的責任。這反映了韋伯的精英意識，有其道理，但我覺得，我們要有穩健、優質的民主政治文化，其主體必須是民眾，而民眾的公民質素將決定或制約政治精英的水準。

我越說越遠了，該去吃飯，再作最後準備，等會早點休息。最後還是呼籲一句：明天請你和家人踴躍投票，支持我連任，使我在下一屆做得更好。謝謝！

港鐵下周一展開黃竹坑爆破工程

港鐵爆破工程終於確定將在下周一展開！最新消息詳見下列我這兩天派發的單張和港鐵文件。加上上周港鐵的電郵澄清，可見另一候選人在10月28日為了搶宣傳所指的「港鐵10月28日已經爆破」乃錯誤訊息，屬選舉期內的失實聲明。其實10月28日港鐵只是在試驗如果爆破的話，如何安排人流(詳可見我的facebook: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.103055643577.92560.583123577&type=1#!/photo.php?fbid=10150379782758578&set=a.103055643577.92560.583123577&type=1&theater)。

不少街坊問為何爆破期長達一年。據港鐵表示，主因是爆破地點(前黃竹坑邨)很接近民居，為免意外，故每次爆破時所用的炸藥分量非常少，因此必須增加爆破次數，也因此拉長了工程期。安全考慮一定應放在最前，故我認同這個較花時間但更安全的方式；當然，由此導致的交通安排（因需封路）、噪音、沙塵等問題要妥善跟進，以期減少滋擾。

 

 

細眉細眼的地區工作和外傭居港權

這是印在港鐵爆破工程單張的背頁，故被同事指選舉報風格過於「硬橋硬馬」，因之前曾被新婚太太埋怨我跟進社區個案比照顧她還要細心，故這次舉的是一些需細心和耐性跟進的小個案，算是中和一下太硬朗的風格吧。(事後檢討，覺得有點不太自然，可能是我不太習慣在工作中提及私人感情。）

近日對手頻頻暗指「民主黨支持外傭居港權」，其實我們內部早已估計到選舉後期對手會拿此事作抺黑宣傳。故我在單張內稍作澄清，我和民主黨並不贊成外傭享有居港權，理據之一是外傭如駐港解放軍一樣，不論居住多少年，亦不會享有居港權。但民主黨不贊成冒然交由中央釋法，我們認為有需要時可在香港修改基本法，如此更能體現「港人治港」精神。我相信這是從大處著眼，但謹慎處理細節的穩妥做法。

選舉報 Election Post

這幾天大家應會收到我的選舉報，其中除了我過去的工作報告外，還有我的政綱，詳情都曾在我網誌內提出過。我會儘量提供連接，方便大家查找資料和了解事件的來龍去脈，也以此證明我列出的地區工作政績都有根有據。如前幾天一位熟街坊說：「徐生你列晒以前Ｄ跟進單張出來，都好硬橋硬馬喎」，我笑著說：「咁先至冇花冇假亞嘛」。

感言部份提及了袁先生在我結婚當日送的特別賀禮(http://blog.yahoo.com/our-wch/date/2011/9/12/page/1)，目的自然是希望更多的居民看清楚他的為人和處事成熟程度。你會想要寫出那種網誌的人代表你嗎？

以下是感言：

最近我向大家報告過去七年的地區工作實績 ，因為我深信居民期望選出的議員踏實做出地區實績，而非只是宣傳和曝光，或送小恩小惠的禮物。未來四年是黃竹坑轉型為南區新中心的關鍵期，黃竹坑需要一位成熟、有能力和具前瞻視野的議員，以迎接未來的挑戰。如您認同我的往績，請您和家人支持我連任，讓我繼續踏實做好地區工作。 

黃竹坑轉入發展新里程，我剛於9月11日結婚，也邁進了人生新階段；謝謝大家一直以來對我的關心和支持，尤其是視我為子侄，看著我在黃竹坑工作、成長和慢慢成熟的長輩們，在此深深感謝你們誠意的祝福和恭賀。

當日，黃竹坑另一候選人也在網上恭賀我結婚，但卻張貼拉登照片，更指名道姓稱我在9月11日結婚，如同恐怖份子一樣「最難以應付，也最奸絞(狡)」! 我沒有讓父母知道此事，以免影響兩老「娶新抱」的喜慶心情。在此我特別感謝很多居民用電話、電郵和facebook 表達關懷和愛護。我和新婚妻子並未受此「特別賀禮」影響，在中學任教的太太只是一笑置之說：「中學生也不會有這樣的言行」。

各位居民，未來四年港鐵通車、巴士服務大重組、工廠區轉型等挑戰重重，黃竹坑需要一位成熟、有能力和具前瞻視野的議員。七年政績顯示了我的能力和視野，請您和家人支持我連任，使我能始終如一，繼續全職全心，服務黃竹坑。謝謝﹗

以下是沿黃竹坑明渠旁興建行人通道，方便逸港居和十五間的居民乘坐港鐵。背景請見：
http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/66041/category/%E9%81%B8%E8%88%89%E6%97%A5%E8%AA%8C+Election+Diary



以下是我今年的政綱，詳見網誌中的「選舉日誌」：http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/66041/category/%E9%81%B8%E8%88%89%E6%97%A5%E8%AA%8C+Election+Diary



以下大多已在我早前寄出的工作報告中提及，請參考：http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A

你想選派月曆咭的或是跟進地區工作的候選人?

近日我的對手派開始派發月曆咭，我在facebook上這麼寫：

我明天出piont嗌咪會咁講：「我冇小禮物派俾各位，只有地區往績俾大家睇！希望大家比較兩個候選人的往績、能力、經驗、政綱、政治理念等，而唔係睇候選人有冇派小禮物去決定邊個更適合係議會代表黃竹坑」。(http://www.facebook.com/profile.php?id=583123577)

大家選的是區議員，期待的是一個能跟進地區工作，能前瞻地區發展的人，貪圖的不會是小恩小惠吧。

故我在單張第一句就這麼寫：我認為前瞻社區的政綱比小禮物更重要。為什麼這麼寫？因為我的對手連巴士總站只是臨時搬遷也不知道，又怎麼會想到可以利用這塊土地興建配合社區發展的多功能社區會堂呢？

各位，大家想選派月曆咭的或是跟進地區工作的候選人呢?

報章報導：袁志光侵犯私隱？

歡迎收到同類cold call的居民與我聯絡。

又，請特別提醒家中長者，如果任何人家訪時提及在選舉後會如何酬謝居民支持（如平價旅行、餐聚或小禮物），很可能觸犯選舉條例。

其實，我也想袁生祝我生日快樂，而不是在我結婚當日寫blog，post拉登死人相來贈慶。可惜我不是黃竹坑區選民，而是黃竹坑候選人。

明報  A18  |   Emily	2011-10-26 標示關鍵字
候選人cold call巿民祝壽 被投訴不當使用資料
唔少政黨平時都舉辦各式各樣興趣班、旅行吸引市民參與，通常報名時都會要求參加者留下聯絡方法。不過，近日區議會選舉如火如荼，有市民投訴被區議員不當使用資料做選舉用途，更有候選人打去同佢講「生日快樂」咁話。 參加過工聯烹飪班候選人想家訪 聽眾張先生噚日打去商台《左右大局》投訴資料被不當使用，佢話同家人係黃竹坑選區，太太早前報名參加工聯會烹飪班，近日佢哋收到民建聯南區支部地區辦事處嘅電話，話候選人袁志光希望同佢做家訪。袁志光既係民建聯、亦係工聯會成員，張先生懷疑民建聯就係咁拎到佢哋嘅資料。 張先生分別打畀袁志光同民建聯辦事處問個究竟，民記職員就估計，張太報名參加工聯會活動時留低電話，至於袁志光嘅說法亦類似。另一個聽眾打上節目投訴，話上星期生日收到袁志光嘅電話，同佢講生日快樂，懷疑佢不當使用資料做選舉用途。Emily 打咗畀袁志光問，但佢未有回覆。 袁志光未有回覆 個人資料私隱專員蔣任宏話，已經收到六七宗相關投訴，會跟進呢個問題。同袁志光同區參選嘅仲有民主黨徐遠華。

am730  M04  |   新聞  |   左右大局  |   By 李慧玲	2011-10-26 標示關鍵字
工聯會侵犯私隱？
去超市買東西，見到「買一送一」自然高興，但如果你一心為興趣走去報名學書法、學煮餸，結果成為某某某候選人的拉票對象，你會否感到一頭霧水？聽眾張先生便告訴我們這樣一個「買豬肉搭豬頭骨」的故事。 家住南區的張先生，近日收到民建聯/工聯會南區黃竹坑區議會候選人袁志光辦事處的職員來電，說袁志光欲到張先生家訪。接過這個電話後，張先生心生疑竇，為何這位候選人會有他家的電話？後來他記起，其太太曾報名參加工聯會舉辦的烹飪班。〈黃竹坑選區另一候選人為徐遠華。〉 張先生於是致電袁的辦事處，追問他們如何取得他的電話。接聽電話的女職員估計是，張太早前參加工聯會的課程時曾留下聯絡電話，今次他們在翻查舊資料後成功聯絡上他們。女職員也真夠坦白，還在電話中說：「最近選舉期間，袁先生希望可以拜訪每位街訪，討論一下他的工作情況，希望大家可以支持他。」 如此來看，這顯然是藉辦各式各樣的文康活動，收集報名人的個人資料及聯絡電話，然後再用作選舉的政治用途。這種個人資料用途的「大轉移」，絕對在張先生和張太的意料之外。 去年八達通出售客戶個人資料圖利4,000萬元的事件令全城譁然，如今工會有否「挪用」會員個人資料作政治用途？有請個人資料私隱專員蔣任宏跟進跟進。

最新消息：黃竹坑巴士總站周日搬遷

09年港鐵決定搬遷巴士總站，我一直跟進，track record都在這個網誌內，詳見：http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/100231/index?bb=0

現在這個區內最大的交通挑戰終於來臨，而且是在選舉期內搬遷，身為現任區議員，搬遷如果導致交通大擠塞，可能會有些居民指責我辦事不力（近日已聽居民說另一候選人不斷用口耳相傳的方式「唱衰」我）。如單張所言，我會與港鐵代表在下周一現場視察，警方亦已同意加派交通警現場指揮交通，一起嚴陣以待，預防交通擠塞！

地區工作叵顧：黃竹坑巴士總站搬遷

一如其他地區工作回顧，我的track record都在這個網誌內。有興趣的朋友可查看此事背景及我的跟進：http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E6%90%AC%E9%81%B7

我比另一候選人有更多往績、更有能力和經驗，請支持我連任，繼續跟進地區工作！

地區工作回顧：爆水喉篇

區內頻頻爆水喉，我的跟進紀錄都在這個網誌內，請見：http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E7%88%86%E6%B0%B4%E5%96%89

地區政綱：交通篇

交通是地區工作的重中之重，我這些年的交通跟進可見：http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/66043

據其他地區經驗，港鐵通車後巴士公司會大幅削減服務，甚至為減少成本在通車前已開始削減。早前已我已提出爭取107號加密早上繁忙班次，舒緩十五間及黃竹坑乘客因滿坐而無法上車的問題(http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/66042)；這次特別提出三個政綱，詳情請見單張，不再贅述。

1. 研究從香港仔到深灣的的士可如59A小巴那樣行駛（即可經巴士專線駛入），不用每次都經警校道，如此可節省車資和時間；

2. 監察巴士班次的紀錄，詳見http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E8%A6%81%E6%B1%82%E9%81%8B%E8%BC%B8%E7%BD%B2%E5%BE%B9%E6%9F%A5%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%84%AB%E7%8F%AD

3. 爭取落實通宵小巴來往銅鑼灣和深灣，可見http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E9%80%9A%E5%AE%B5%E5%B0%8F%E5%B7%B4

地區政綱：規劃篇

如我一直強調， 黃竹坑將成為南區新中心，故規劃是我其中一個重要地區工作，詳見：http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E6%96%B0%E4%B8%AD%E5%BF%83

為未雨綢繆，配合黃竹坑發展，我提出以下三項規劃政綱：

1. 興建多功能社區會堂；
2. 黃竹坑消防局重建為「半文娛中心」，之前民主黨曾建議興建政府合署，但政府堅決不肯（詳見http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E6%B6%88%E9%98%B2%E5%B1%80）。消防局約明年就搬遷，為免土地丟空，我們需及早規劃，故我提出「半文娛中心」的建議；
3. 我估計地產商必不會輕易放棄在黃竹坑起樓的計劃，故我們必須慎防安老院及遊艇會等再申請興建屏風樓。

地區政績回顧：文康設施篇

近日另一候選人選擇向居民揮手，我則繼續提醒居民選舉看的應是政綱、往績，而非曝光。以下是我跟進文康設施的工作回顧，內容不再贅述，詳見：

南朗山配水庫增設健體設施，http://blog.yahoo.com/our-wch/blog/search?p=%E5%8D%97%E6%9C%97%E5%B1%B1%E9%85%8D%E6%B0%B4%E5%BA%AB

深灣道加花圃及休憩處健體設施，詳見http://blog.yahoo.com/our-wch/articles/65702

地區工作回顧：規劃篇 Track Record Matters: Planning

這份是我這些年跟進的地區規劃工作，希望大家還有印象。如上周的巴士篇，內容也是整理自我這個網誌，裡面有我詳細的跟進過程 （見下），這該算是最好的track record了。如單張標題所言，未來四年是黃竹坑轉型的關鍵期，規劃工作會更具挑戰，希望大家支持我連任！

阻止遊艇會申請擴建：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E9%81%8A%E8%89%87%E6%9C%83&my=1

反對安貧小姐妹申請興建豪宅：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E5%AE%89%E8%B2%A7%E5%B0%8F%E5%A7%90%E5%A6%B9&my=1

新加坡國際學校擴建：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=5084

支持戴麟趾安老院重建：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E6%88%B4%E9%BA%9F%E8%B6%BE%E5%AE%89%E8%80%81%E9%99%A2&my=1

還有一項我剛上任時阻止了長實申請將酒店土地變為住宅。因為這次成功阻止地產商起樓，我在區議會和規劃會設立了先例，阻止以後地產商申請將工廈改為住宅，故之後就沒有發產商再提交相關申請：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E9%95%B7%E5%AF%A6&my=1

地區工作回顧：個案篇 Track Record Matters: Case

這份我跟進的一些「細眉細眼」但很具體實在的地區個案，如第一個重鋪深灣道，平時我們可能未必查覺，但當時有孕婦向我們反映擔心路面不平（有些坑洞）會影響胎兒（深灣有不少年青夫婦，很多孕婦），跟進後路政署重鋪了路面，避免了潛在危險。詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=8346

「細眉細眼」的個案，並不難跟進，但需要的是細心和耐性，包括耹聽居民意見／建議以及和向死守規條的官員力陳利弊的耐性。經常來的朋友不用多說已知道，我網誌中有很多這樣的個案，希望大家能看到我為社區付出的努力，支持我連任！

又如惠福道加路燈：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=5697

又如深灣道百佳對出的過路設施：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E9%81%8E%E8%B7%AF%E8%A8%AD%E6%96%BD&my=1

再如行人輔助線。雖然有的居民指無用，但頗多長者表示有了輔助線後安心多了：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E8%BC%94%E5%8A%A9%E7%B7%9A&my=1

爭取改善107號巴士服務

這是上周派發的單張的「逸港居版」，黃竹坑版詳情見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=11349

我爭取連任的其中一個政綱是爭取107號早上繁忙時段在香港仔中心開出特別班次，舒緩問題。

地區工作回顧：個案篇 Track Record Matters: Case

成熟理智的選民我想不會只靠候選人的長相和曝光就投票，而是會查看候選人的理念、政綱和往績，看其是否「講得出，做得到」。下面即是我在十五間派發的單張，裡面的三個議題都是我已兌現的07年選舉承諾，這裡不詳述，詳情都已記錄在我網誌裡：

07年選舉報：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=1237

行人通道連接逸港居與黃竹坑站：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=11340&prev=11349&next=11331

香港仔巴士總站隧道加建升降機：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E5%8A%A0%E5%BB%BA%E5%8D%87%E9%99%8D%E6%A9%9F&my=1

地區工作回顧：巴士篇 Track Record: Bus Service

有熟街坊指我最近「大曬政績」，說其實大家都清楚我過去這些年做過什麼；我沒他那麼自信，地區工作和Justice must be done, and must be seen to be done 這句名言的道理一樣，很多工作不僅要做，而且還要讓居民知道是誰做的才行。正因為常有居民不情楚地區工作是誰跟進的，功勞應是誰的，抽水之徒平時（選舉期更甚）才常常趁機大肆臨建議實落前爭取或聲稱成功爭取。

這些年來我自問踏實跟進很多地區工作，也有不少成果（尚未成功仍需努力的也不少，稍後我會補充）。我希望居民看清楚哪個候選人有往績讓大家比較，我在選舉期當然要當任不讓地claim 自己的credit. 故我最近在單張用時間表的方式，簡述自己的跟進過程，希望大家記得我長期的工作，也希望大家看到我的成果，對比一下對手有何政績。這些都是細水長流的工作，如果大家認同我過去這些年的工作，請你用選票支持我連任。

下面單張提及的成功做75號巴士統一在雅濤閣出，48號繞經深灣及107號回程站由樹仁站移至陳白沙站，詳細跟進過程請見：

72A和75巴士：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=72A&my=1；http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=75&my=1

107巴士：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=107&my=1（單張詳我昨天網誌：）

48巴士：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=48&my=1

其實我忘了973P這個小成果，稱之為小，是因為一天只有三班車，但總算方便了一些居民：

我成功爭取973P巴士總站改在深灣開出，見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=973P&my=1

107巴士跟進工作回顧

如單張所言，黃竹坑居民在早上繁忙時段經常因107號巴士滿座而無法上車，逸港居和十五間居民也受此問題困擾。我爭取連任的其中一個政綱是爭取107號早上繁忙時段在香港仔中心開出特別班次，舒緩問題。

107號樹仁站移前至陳白沙中學兌現了我07年的選舉承諾。今年年初港鐵及運輸署想將該站搬至熟食中心外，我發起簽名運動，最終保留陳白沙回程站，方便居民回家。以往的跟進均可在我網誌內找到：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=107&my=1

如南區新聞08年的報道（詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=1949）：

又如今年4月的簽名運動，最後我們成功保留了陳白沙回程站。大家還有印象嗎？

(詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10585；http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=10620)

落實黃竹坑明渠行人通道：抽水宣傳？

一如早前工作報告所言，一到選舉期，候選人定有很多堂皇的選舉期票或成功爭取，但花點時間就能知道底細是有理有據的爭取，還是抽水宣傳。

如我對手在選前突然提出跟進在黃竹坑明渠旁興建行人通道，其實這項我上屆選舉時提出的建議現正施工（詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=2120）。對手一直沒跟進此事，但在選前突然提出跟進(見：http://hk.myblog.yahoo.com/vincentyuenftu/article?mid=1896)，意欲何為呢？大家心照。

幸好我這個網誌記錄了我07年至今的跟進（對手也感到「幸好」我網誌裡面有這麼多地區工作可「參考」吧）。過程見下：

下圖是我０７年的提議單張：

可能照抄他們也覺得過份吧，故非常巧妙地改為爭取有蓋行人通道，但大家只要想想：這條通道是在將來架空路軌下面，類似天橋的架空路軌本身難道不能遮雨遮陽光嗎？何需多此一舉又加上蓋？下圖是鴨脷洲橋橋底，大家認為有沒有必要在橋底的行人道上再加「行人上蓋」遮雨遮陽光呢？

下面是我０８年剛上任後就實地視察的紀錄，詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=2120（區議會通過我的提議，本應由區議會興建；後來港鐵在黃竹坑以高架路軌興建，故行人通道改由港鐵負責興建，之後會交出管理權予政府或議會）；我的跟進可見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=8645；

現在施工情形：

我的提議被包括在港鐵修訂後的刊憲文件內，我還記得當日有港鐵公關開玩笑說，這條行人通道可以命名為「徐遠華徑」，因為此事由我倡議和向港鐵追問，區議會討論此事時，她印象中除了我沒有其他議員發言。詳見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=9084 

這是我上周派發的單張：