林夕: 我的正義朋友 蘋果日報2010年06月24日 （http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100624&sec_id=12187389&art_id=14166399）
民主黨方案忽然通過在望後，友人甲對我大罵民主黨，內容大可不必轉述，因為論點表情語氣都活像抄襲模仿回來，有看過民主黨如何受連番謾罵的，想必難忘那股狠勁。
甲見我唯唯諾諾，老大不滿意，彷彿不表態，甚至表了不一樣的態，就是個冷血的人，這樣也就更顯出他的熱血。
我不想與他不再成為地球村上的同路人，於是平靜地坦白，望能從寬相對。我的交代如下：本人在五區公投中有投票，並本着其精神投議題不投人，我也是那五十八萬人中一員，即受鷹派感召。但我也不反對民主黨與虎謀皮，相信鴿派選擇溝通也不妨一試。
甲說：又傾又砌，即是立場不夠堅定，即是騎牆派。我說，你想我怎樣？關於民主黨方案留下的懸念，包括藏在未曾敲定的細節內的魔鬼，區議會功能組別變相直選化而合理化後易請難送，也不是一無所知。但既然說，這方案還欠市民一個消化的時間，我一介小民，也要時間深思，憑甚麼你這麼快就代表大部份意見把我打成民主罪人？
甲說，那麼我與你道不同不相為謀，你扮反思再反思，不過是識時務的遮羞布。
我索性再退讓，說我是不懂甚麼叫時務才對，既支持包圍立會，又反對包圍民主黨內部大會，甚至同情部份執法的警察，簡直精神分裂。可是甲見我自行批判，又罵我出賣自己的尊嚴，對不起自己子孫。總之不跟他一起罵民主黨，就比民建聯更無恥。
最後，我弱弱地問他一句，你不覺得你很像紅衞兵嗎？甲說要告我誣告他與共產黨有染，最後宣告絕交。
我想，有這樣正義的朋友，由他代我思考就好了，還需要民主嗎？
5 則留言:
為何他們對著有權有勢的人，如大地產商及工商界腸滿腦肥的人，沒有那麼大聲？死抱功能組別的，是這些既得利益者呀！
[版主回覆06/30/2010 13:25:00]怹們這樣做，是親者痛仇者快，智者所不為之舉 但世上的智者本來就很少，我們要面對這樣的現實。
朋友甲就是社民連式思考的人版... 所有同佢地意見不一致的人就是反派, 就是敵人... 用最不民主的方法(沒理據,非理性批判) 去爭取民主, 爭取到的會是真民主?
[版主回覆06/30/2010 13:24:00]同佢地意見不一致的人就是反派, 就是敵人... 這種思維在戰爭時代面對你死我活的鬥爭時尚可理解，現在他們卻用上了戰爭時的極端手法。。。。可惜可歎。
今年民主黨七一街板一句 slogan 都無,連民陣個句:[七一向前走,香港前途在我手]都無印~ 反而何秀蘭,李卓仁,街工,民協,李國麟 呢 D 都有係街板到印上民陣呢句口號. 唔知今年七一 民主黨會嗌乜野口號? 可能係[唔淮講粗口,民主就會有]~ http://www.facebook.com/?ref=home#!/photo.php?pid=4455756&o=all&op=1&view=all&subj=233195364407&aid=-1&id=672644734
[版主回覆06/30/2010 13:14:00]民主黨用什麼口號，我想是我們的決定吧。如果你尊重大家的良性溝通和討論，請別對我講粗口，因我個人覺得如果一個人和我討論，但又對我大爆粗口，我認為這對我極不尊重。
TF 你呢個譬喻起得太唔公道啦,一開始已經抹黑左兩位細佬去抬高個大佬. 呢 D 寫文的手法,阿伯我中一以後都唔寫啦. 另外,如果你用老闆係指北京政府(其實呢個比喻如果好唔正確....以你智力應該知道錯係邊到,不過你會選擇性失明),咁呢個老闆由打開舖頭個日已經話明 係買五件,送五件;但係到俾錢個陣又唔認數,兩個細佬就梗係堅持唔收貨,點知個大佬就話息事寧人,教個老闆,[o拿你照返買五件,送五件;不過送個五件可以係 D 次貨]~
teddyli, 呢兩個細佬值得人抬舉 就自然有人去抬舉 恐嚇老闆不成, 就賴阿哥唔一齊去參與恐嚇, 怪 Logic 呢個老闆係唔想認數, 唔想讓步, 但係交貨時間唔係 2012, 2012 只係睇下貨辦, 未到最終交貨日. 爭取多兩件好貨辦對 2017 後正式交貨只有好處, 無壞處, 呢5年2012 係次貨, 但有可能稍作修正就變為好貨. 希望你 唔好咁短視
張貼留言