昨天回了中大參加政政系Focus Group的途中，偶經又一城，"邂逅"了一個頗特別的藝術展。拍下來和大家分享，不知大家喜歡哪個作品。
其實我並不懂畫，對各種形式的畫作藝術品一點也不熟悉，更遑論欣賞。但我每次遇到類似的藝術活動時，都會停留片刻，慢慢"附庸風雅"，希望和作者、作品之間有一番"心靈碰撞"。下面每個作品後都有我寫的觀畫體會：這是我邂逅這個展覽，和作者的心靈碰撞後的"火花"。
大家如有時間，也可分享一下。
必須留意的是：這樣的"廝殺"是在很具中國政治傳統特色的環境裡(即北京四合院)發生的。這樣的政治隱喻是非常豐富和深刻的。
作者可能考慮到上述主題過於嚴肅和沈重(當然，這樣的主題只是我的個人闡釋)，再加一重很幽默的創意(這是我看簡介時才留意到的)，例如在書房裡裡被廝殺(中箭)的士人仍在讀書，以及其他人類似漫畫式或玩遊戲式的廝殺等等。如此淡化了主題，但這會否是作者更深的無奈和諷刺?!
這令我想起"生命中不能承受的輕"這本書的主題：孰輕孰重，在乎個體生命如何承受。
可惜時間不充許我詳談。
何謂"實實在在" ? "目標"是什麼? 一碗飯而已。
這最能代表務實的香港人的心態:都係為兩餐，搵飯食je。
這令我想起張藝謀的電影"活著"：在中國歷史的大變遷裡，個人是如何渺小，他們，只是但求活著而己。但是，務實的香港人有沒有想過，北京四合院裡的廝殺會不會/如何影響我們想吃或正在吃的那碗飯呢?
這樣的思考也許並不香港，並不務實。
作者說他敬重每一位追求那碗飯的英雄，這固然是有其合理的理由：我也敬重每位實實在在生活的人，即使是完全不想去理四合院裡發生什麼事的人...他們往往迫於無奈，希望逃避政治而已。
但作者又將他所敬重的英雄漫畫化/卡通化了：這又會否是另一種的諷刺?
抑或是，我想得太多了?(過度闡釋?)
香港從未擺脫過政治鉫鎖。殖民地的香港如此，回歸後的香港亦如是。香港從未過份要求如獨立或半獨立的政治權力：香港是中國的一部份,以前是,現在是,將來也是,這是每個香港人都知道的普通常識。然而，四合院卻每每射出毒箭，如吳邦國早前的言論。
這就是束縛，無往不在的束縛。法治不是束縛，是自由的保障; 但人治/人為的赤裸裸的權力表述，是香港人被新加的政治束縛。
所以，在上圖的簡介圖片裡，我特意把"請勿觸摸"四個字保留下來：老虎屁股摸不得，即使是你完全沒想過要去摸老虎，牠還是要時刻警告你不能摸。
因為，這隻老虎似乎有"被摸屁股恐懼/幻想症"：總以為有人要摸牠屁股。
但更可能的原因是：牠知道你完全沒想過要去摸牠屁股，只是以此為耤口，裝出隨時可以咬你的姿態，以警告/恐嚇你而已。
老虎咬人的事不常見，但狐假虎威的爪牙就多了。
誰是爪牙? 不就是民建聯這些土共嗎?
當然，這是過於政治化的觀書體會。
但幸好有上圖，使人遠離這氣人的爭論。這是一幅名為"身體在自由浮動"的作品。雖然一點也不深刻，但我很喜歡這作品：它立刻讓我勾起我游泳時仰天浮在水面時，那種自在和寧靜的感覺。
看作者的簡介，作品似乎探討"性別"主題。看來，我再一次過度闡釋了。
還好，我一早已說：我不懂畫。
酷夏難耐，應找個時間去包玉剛泳池游泳，尋找那份自在和寧靜。
沒有留言:
張貼留言