2009年9月10日 星期四

改建補地價談不攏 黃竹坑13 酒店計劃膠着

黃竹坑工廠區在我未上任前已重新規劃為酒店及商貿區(見我早前網誌:http://hk.myblog.yahoo.com/ our_wch/searchblog_art?p=%E9% BB%83%E7%AB%B9%E5%9D%91%E9%85% 92%E5%BA%97&my=1),以下是這些天值我們留意的相關報章報導:



明報 

A03 |  港聞



2009-09-07
標示關鍵字
標示關鍵詞並按此開始搜索

改建補地價談不攏13 酒店計劃膠着

政府希望活化工業區,可同時推動舊式廠廈重建成酒店和新式寫字樓,正研究與發展商談判補地價時加快流程。據地政總署和城規會資料顯示,過去3 年有13 宗工廈重建酒店的規劃申請獲批,但全未達成補地價協議。地產界人士指出,雙方補地價金額分歧普遍達1 倍,促請政府增加補地價計算透明度。

補價分歧達1 倍

城規會資料顯示,2006 年1 月至今獲批的13 個廠廈重建酒店項目,主要分佈在黃竹坑和葵涌區。單以黃竹坑工業區為例,已有4 幅地皮成功闖關,包括業勤街23 號和業發街1 號等,而由恒地及協成行合作的黃竹坑道19 號至21 號,亦獲批興建一幢40 層高酒店。

不過,地政總署資料顯示,13 宗申請無一達成補地價協議,令地皮一直閒置,恒地及協成行更放棄其黃竹坑道酒店規劃,近日重新向城規會申請「還原」,以興建約27 層高的工廈。

有地產界人士向本報透露,雙方補地價金額分歧普遍達1 倍,政府把商廈和酒店項目的邊際利潤計算劃一為25%,無助鼓勵轉型: 「酒店不能分層出售,回報受旅客周期和房價影響,管理成本亦遠超商廈,政府堅持以商廈市值計算酒店補地價,亦拒絕接受地產商的還價理據,結果地產商只能拖延項目。」除補價談不攏,工業區基建配套亦拖慢轉型,南區區議員柴文瀚說,黃竹坑工業環境仍然欠佳,附近的大明渠亦有礙景觀,減低發展商的重建意欲, 「就算酒店落成,旅客到埗沒有交通接駁,也沒有食肆選擇,最近的就只有海洋公園」。他促請港鐵完成南港島線走線後,一併落實明渠和地區美化安排。

發展局發言人表示,工業用地重建項目或需修改地契,補地價須反映土地增加的價值,在評估地價時,地政總署會考慮有關市場交易數據、發展項目的發展成本和邊際利潤。針對廠廈重建酒店項目,補地價亦會參考酒店房價和入住率等市場數據,以確保估值的準確性。


太陽報 
B08 |  財經
2009-09-05
標示關鍵字
標示關鍵詞並按此開始搜索

亞洲凍倉重建遭降密度

政府積極監控重建項目的發展密度。其中長實去年未能獲城規會批准續期的黃竹坑香葉道酒店項目,昨雖再獲批酒店規劃許可,物業維持樓高36層,但實際高度較以往降低約15米(主水平基準.下同)至120米;另該會同意削減恒地北角京華道亞洲凍倉舊址住宅重建密度,其中住宅地積比率為7.5倍,減幅約6.3%。

香葉道41號於○四年獲批建1幢36層高酒店,樓高約135米,長實去年四月申請續期,惟城規會認為過高而否決,發展商是次再申建酒店,總樓面約32.47萬方呎,房間量不多於1,320個。

城規會發言人稱,該會鼓勵亞洲凍倉舊址重建住宅,但維持較低密度,最終方案由發展商決定,住宅及寫字樓地積比率分別為7.5倍及11倍,高限110米。





東方日報 
B15 |  產經
2009-09-10
標示關鍵字
標示關鍵詞並按此開始搜索

工廈補地價倡標準化

政府推動舊式工廈活化雖已長達十年,但至今市場仍未出現完全轉型個案,英國特許測量師學會香港分會主席蘇振顯認為,主因是政府推行力度不足,以及未有全面配套措施配合所致,並指不少投資者因舊工廈轉用途的補地價索價過高,因而打退堂鼓,建議推行標準化補地價機制,每半年或一年作一次檢討,以掃除投資不明朗因素。

三工業區具轉型潛力

他指出,學會約一年前已向政府提交活化工廈意見書,其後持續與相關部門接觸,據悉,政府已意識到問題所在,只是未能落實理順方案;另因政府近期多番指出,欲透過善用舊式工廈,為本港六大產業提供廉價土地,故相信新措施會陸續「出台」。

該學會認為,現時本港最具轉型潛力的舊工業區有三個,包括長沙灣、觀塘及黃竹坑。蘇振顯指出,觀塘區已見轉型雛形,惟僅局限於沿觀塘港鐵站一帶;下一個可望逐步轉型的舊工業區,預期是將有南港島線連接的黃竹坑工業區。

補價金額宜定期檢討

他說,本身接觸不少投資者均有意吸納舊工廈重建,但因補地價高企,而令投資者大打退堂鼓,要掃除補地價方面的投資風險,並增加市場誘因,建議政府推行分區形式的補地價,按不同地區制訂標準化的補地價金額,同時可每半年或一年作一次檢討,以推動市場力量活化,從而為舊工廈發展鬆綁。

至於舊工廈活化的用途,該會認為除作創業工業及家居辦公室等外,部分亦宜變身作精品酒店、服務式住宅、青年旅館、創意餐飲設施等。


2009年9月9日 星期三

書聲出骨氣 國是寄心魂 35th Anniversaries of China Study Society

星期天晚回了一趟中大,當晚現莊辦了一個國是學會35周年晚會,我是前主席,當然要回去支持。可能畢業後大家為生活而忙碌,回去的老鬼不多,但氣氛卻如回家一樣,熱情、親切,充滿歡樂和青春的氣息。

師弟妹們一張張年輕的臉上,都是令人羡慕的朝氣和希望;我畢業越久就覺得和中大乃至新的國是莊員越陌生,和我最熟的,是當晚會室外那輪圓月。


I went back to CUHK to attend the gathering of the 35th anniversaries of China Study Society. I was a former president of this society and had many good memories and knew many friends there. It's glad to join it and to know the new 'jongmates', at the same time, it makes me feel unfamiliar with the University and the new committee of the Society, the only familiar friend is the Moon out of the Society room. I spent a lot of nights at the Society, it's very an old friend.

My previous entry about the China Study Society:










2009年9月8日 星期二

施政報告諮詢會及南港島線 Consultation Meeting for Policy Address

今晚出席了施政報告諮詢會,可惜發言由抽籤決定,沒有抽到我,本來我想把握機會向負責是次諮詢的運輸局副局長邱誠武反映黃竹坑多項意見的(請參我早前跟進)。順帶一提,去年的諮詢會的副局長剛好是我大學時的老師潘潔,見:http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E6%BD%98%E6%BD%94&my=1

 

又,上星期五早晨因天雨,我沒法在南濤閣宣傳;昨天補回宣傳工作,南濤閣居民也能知悉港鐵工作的最新進展。

 


I attended a consultation meeting for the coming policy address, too bad I had no chance to speak for our demands since it was decided by the random drawing. I attended the same consultation meeting last year, I'm sorry this entry is in Chinese only: http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=%E6%BD%98%E6%BD%94&my=1

 

BTW, I went out for distribute leaflets about the latest progress of the MTR SIL project , since it was raining last Friday, so I need to do it again yesterday.

 








2009年9月7日 星期一

社署保障部搬往深灣雅濤閣 Removal of Aberdeen social Security Field Unit

社署香港仔保障部今天起將搬往深灣雅濤閣,詳情見下啟示
The Aberdeen social Security Field Unit remove to Shum Wan from today, details, pls refer to the following notice:


2009年9月3日 星期四

港鐵保留興建行人通道 Cover Walkway Built Inside the Recidence of ex-WCH Land

詳情可請參附圖,背景煩參考我以前跟進:http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/index?l=f&id=12


單張限於字數,難免簡化,我稍作補充:


港鐵更改了早前設計,將原來沿南朗山道行建的行人通道,改為興建於將來黃竹坑重建時的物業內,以便利居民來往港鐵站。估計將來港鐵物業將是如德福花園那樣,底層為車廠,上面有幾層大商場,再往上就是住宅項目,港鐵所指的通道會興建於商場內。


昨天區議會召開特別會議商議港鐵南港島線的刊憲,我主要提出以下關注及要求:


1. 相關設計改動必須明文列入憲報,以確保港鐵將來按憲報興建有蓋行人通道﹔
2. 南港島線於2015年通車,但如果黃竹坑邨屆時仍未重建,將出現「通車後仍無行人通道」的問題。黃竹坑邨今年年底將完成清拆,之後港鐵將取得該地皮興建車廠及物業。但港鐵尚未公布重建時間,故可能出現『港鐵已通車,重建尚未開始』的情況,令現在改為興建於物業內的行人通道不知何時才能服務市民,這是為什麼我在宣傳單張說黃竹坑邨重建時間成關鍵的原因;
3.我與區議會南港島線專責委員會主席朱慶虹議員聯名提交文件,要求港鐵及運輸局詳細解釋及回應東華三院復康中心的三項關於高架路軌距離、高度及全密封隔音罩的訴求,但得到的卻只是含糊和極不明確的回復,令我大感失望!我會再與中心合作,到立法會鐵路小組跟進;
4.港鐵及運輸局亦沒有解釋將來黃竹坑巴士總站用地安排,只說只是臨時搬遷,屆時會遷回,卻沒說港鐵會否偷龍轉鳯,的確是遷回巴士總站,但卻在巴士站上蓋興建物業圖利。
5.我再強調政府作為港鐵大股東,現在是時候積極介入,在港鐵謀求利潤最大化和市民交通權益之間作出必要的平衡,這絕不僅僅是黃竹坑居民的事,而是全港市民的權益。


This leaflet is about my follow up work about the MTR SIL issue. The latest development is that the MTRC has changed the design of cover walkway which was planed to be built along the Nam Long Shan Road, now the MTR is going to put the cover walkway inside the building of ex-WCH Estate re-developed complex, which the time of re-development is not yet confirmed.


The WCH estate has been demolishing and the construction project will be completed at the end of this year, then the MTRC will take over this land to build the depot and the complex. The said cover walkway probably will be built inside the shopping mall above the depot.


One of the concerns I raised in the special Southern District Council meeting yesterday is that there's probably a time gap between the MTR SIL starting its service in 2015 and the time of re-development of the ex-WCH Estate land, which it may be 5 or 10 years later, and we will NOT have the said cover walkway if it is so. And I demanded to put the changed design to the gazette or the cover walkway is not certain to be built in the future.


I'm so disappointed that the MTRC and the Transport Bureau didn't replied in detail about the concerns of JCRC and the land of the WCH bus terminal.


The HK gov't is the largest shareholder of the MTRC, I urge the gov't the balance the maximization of the forfit of the MTRC and the general benefit of HK people. I'll keep following up this issue.


My previous follow-ups and the background info, pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/index?l=f&id=12



72A及75巴士脫班問題 Rt. 72A and 75 Bus Service

近期我接獲很多居民投訴72A及75號巴士於下午繁忙時段嚴重脫班;居民電郵給我指於8月23日及9月2日竟然等逾40分鍾才有一班72A巴士!(我今年3月的跟進,見:http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=72A&my=1)


72A及75號巴士是黃竹坑居民主要的交通工具,我會再派員調查巴士班次,並定於9月16日再與運輸署開會跟進。


各位如遇相同問題,請直接留言或電郵給我,以收集更多個案和資料,向署方及城巴跟進。
Recently, I get many complaints about the service of the Bus Rt. 72A and 75 during the afternoon peak hours. According to the complainers, residents need to wait over 40 for a bus. Such service quality is unacceptable! My previous follow-up, pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/searchblog_art?p=72A&my=1


My office is conducting a survey about it again and I'll have a meeting with the Transport Dept to discuss this issue on 16 Sept.



 


2009年9月2日 星期三

Inmedia訪問:鐵怒沿線之南港島線


It's an abstract of an interview which was taken about one month ago by Inmedia, the theme is  about the MTR SIL project. You may read the whole interview at  http://www.inmediahk.net/node/1004482. I'm sorry it's in Chinese only.


早前我和黨友馮煒光、柴文瀚、羅健熙及一位被譽為「南區鐵路之父」的黃竹坑居民接受了獨立媒體(Inmedia)的訪問,全文刊登在中大學生報9月刊及Inmedia: http://www.inmediahk.net/node/1004482


我摘錄部份內容如下:



是次訪談相約在民主黨南區區議員徐遠華的辦公室,徐乃中大政政系畢業生,國是學會老鬼。一眾民間記者在銅鑼灣乘巴士前往,穿過香港仔隧道後,便看到一排排工業大廈,轉入黃竹坑後,左手邊便是大片用綠色圍欄圈起的工地,這塊據說價值超過400億的土地,將會連同巴士站整片交予港鐵公司,作為興建南港島線的資助。因為這種型式的資助,南港島線甚至不需要經過立法會財委會的通過。


除卻徐遠華外,民主黨的柴文翰議員、馮煒光議員,以及主任羅健熙加上一位街坊——他們口中的「南區鐵路之父」梁先生,一共是五人正襟危坐,接受我們這班民間記者的採訪。訪問期間,八號風球高懸。為文之先,實在不得不感謝上述五位對是次訪問的重視。


黃竹坑邨大肥肉


香港仔隧道擠塞,居民要求興建南港島線,也不是近年的新聞,為什麼南港島線可以獲得上馬的機會﹖馮煒光議員說,這要問一問「南區鐵路之父」了,原來梁先生在二零零七年「假作真時真亦假」的特首「選舉」論壇上,向兩位「候選人」發問了南港島線的問題。馮說基於選舉壓力,曾蔭權便在前年施政報告中,落實南港島線項目。這無疑是一個相當神秘化的過程,可是怎樣聽來,都不像是一則笑話。柴文翰議員補充說,這與港鐵看到那一塊400億黃竹坑地皮的房地產發展機會,怎也分不開。


這片土地,原本是黃竹坑邨,清拆之後,政府便決定將土地交予港鐵公司。徐遠華議員表示,屋邨清拆之後,深灣附近一帶的居民,欠缺原本共享的社區設施。在最新一次的刊憲修訂,政府更靜靜地把黃竹坑邨旁的巴士總站用地,一併劃入港鐵公司的地盤,保守估計可興建多一棟四十層高的樓宇,收益以十億計。



拒以隧道形式興建 節省成本


在定線設計上,港鐵又以低成本及本身的利益為考慮要素。在建議中的黃竹坑站,港鐵拒絕興建連接深灣一帶的行人天橋,相反則把天橋連向黃竹坑工業區,以配合未來發展酒店的利益。在海洋公園及黃竹坑一段,又以有地底鋼纜為由,將鐵路以高架型式興建,路軌貼近歷史悠久的聖馬利安老院及東華三院復康中心。


這條地底鋼纜,引申到鐵路諮詢的核心問題,就是港鐵公司與議員、居民等持份者的技術差距。馮煒光議員指,在資訊不平等下,持份者很難對港鐵公司的技術修辭作出回應。以地底鋼纜為例,馮議員認為,以港鐵公司多年的經驗,根本不可能是不可克服的問題。只是把鐵路高架路上,比隧道方案節省成本。無論區議會或地區諮詢論壇上,港鐵均十分擅長將意見引導至港鐵傾向的方案,在欠缺資料及資源下,其他意見根本很難成立。這亦正正是諮詢形式化的問題,南港島線雖然舉辦了數十場諮詢,歷時年半,但南港島線的大致定線及方向,在年半過去根本沒有重大的分別。所謂的諮詢,不過是流於形式。政府又乘立法會休會,匆匆最後一次刊憲,立法會要直到9月17日,才能召開鐵路小組事宜委員會討論,根本已沒有足夠的時間。




港鐵發展模式 如何面對﹖


港鐵既然問題重重,那麼議員們又如何面對﹖作為區議員,在面對選民壓力下,實在很難反對鐵路動工,但莫非又只能眼白白看著400億流入港鐵公司的口袋。港鐵公司的私有化營運模式,又是否值得檢討﹖三位議員均指,他們不反對以土地換取鐵路,以及私營模式集資興建鐵路的方法。他們希望政府作為港鐵大股東,能夠確實埶行監察的角色,不應讓港鐵「賺得太盡」,例如港鐵應動用土地所得收益,應用於一併興建南港島線西段(由堅尼地城經華富、香港仔至黃竹坑),以及提供足夠的社區設施供大眾享用。他們又認為,如果政府能夠民主化,則對於公共事業如港鐵的監察,能夠得到改善。