GDP and GNH：時間貧窮

星期六和GPA同學Edmund談及香港政治文化，我們提到香港人平日工作太忙，工餘後自然將時間分配到自己嗜好、休閒及家人、朋友相聚，很少再有閒暇時間關心屋苑及社區工作，更不用說參與公共事務了。這是香港政治文化中很重要也很令我們無奈的現象，其實這可說是我們的政治和經濟沒有平衡發展的其中一個重要原因，嚴重至令很多人相信以及不少人故意亂人耳目，說香港本來就應是經濟城市而不應「搞政治」。

這令我令我想起半年前看到的世界銀行的新概念：GNH（gross national happiness）及「時間貧窮」。當時我還和同事羅健熙想就此做個網上調查，不過至今沒有行動，真慚愧。

概念及我和羅健熙的MSN閒談詳見下：

近年来世界银行在研究贫困问题的时候，增加了一个新的贫困概念：“时间贫困”。以前讨论贫困的时候只注重“经济贫困”，以收入多少、消费多少来衡量。后来看到“经济贫困”和“时间贫困”常常连在一起，许多穷人收入低，为了温饱要加长工作时间，他们的痛苦不仅仅是缺少物质消费，也是缺少休闲时间。在美国，保障较短的工作时间曾经是争取员工福利的一项重要内容。19世纪末、20世纪初的时候，工人往往要每天工作10小时以上，每周工作60至70小时，钢铁工人甚至要每周工作84小时。后来，工人们逐渐争取到8小时工作制、每周2个休息日。那时的社会共识是，休闲是福利，工作时间过长是不幸福的。但是，随着消费主义的兴起和泛滥，被称为“消费福音”的观念渐渐成了主流，消费主义使人们相信“休闲不是幸福，消费才是幸福”，于是，美国人开始加长工作时间，多工作，多赚钱，多消费。美国出现了无数“经济富裕”“时间贫困”的扭曲的人。面对这种现象，美国近来涌现了一些民间组织，向时间贫困挑战。他们历数美国人身受的时间贫困：美国人平均比西欧人每年多工作9个星期，美国人现在比五十年代的时候工作更长的时间，美国人现在甚至比中世纪的农民工作时间还要长。“ 时间贫困”给美国人带来了许多不幸，超时工作造成情绪压力，破坏了身体健康，影响了婚姻家庭幸福，工作时间过长使人无暇参与社区活动，增加了疏离感。美国的“时间贫困”给人的启示是，工作时间加长，增加了收入，增多了消费，推动了GNP增长，但是，却没有增加幸福。

http://www.nanfangdaily.com.cn/nfzm/200905070112.asp

羅健熙說:
 可以昇華到階級鬥爭... 哈哈~

有閑階級 vs 無閑階級
 friend of Karl Marx
徐遠華 說:
 有少少分別. 現在有錢人也很難成為有閒階級呢.
 農村中則有很多有閒的隱形失業.
羅健熙 說:
 有時我反而想知, D有錢人係chose not to stop定係forced not to stop...
 唔係有錢人真係理解唔到
徐遠華 說:
 睇你點界定有錢.
羅健熙 說:
 upper middle class i guess?
徐遠華 說:
 係香港我諗佢地係後者,被逼.但呢種被逼已內化及美化為"勤奮",令其不自覺.當然,亦有工作壓力,競爭壓力下的焦慮感成為生死存亡的推動力.
 我發現後生呢一代好少呢種焦慮感.大陸既衝勁好大部分就源此呢種心理. 因為競爭太殘酷.
羅健熙 說:
 賺埋賺埋咁多, 有D真係退休都唔駛擔心自己生活... 諗唔明...
徐遠華我 說:
 的確有D人有企業家精神嘛, 衝勁十足,停唔到手. 可惜香港太多打工仔都變成咁.
 我諗過可嘗試作個網上問卷, 問人如果月薪10000, 每周返六日; 同月薪9000, 每周返五日;佢地會點選擇.
羅健熙 說:
 哈哈, sounds interesting
 可以比較多D唔同野喎咁
徐遠華 說:
 我估計30歲以下既多數會選後者.
羅健熙 說:
 點解呢???
徐遠華 說:
 我地呢代對金錢觀念已好唔同上一代.睇得冇咁重要.唔係生死存亡咁大樣事.
羅健熙 說:
 haha... i doubt
徐遠華我說:
 我覺得係冇嗰種危機感, 因為,唔會餓死, 最多攞綜援.
羅健熙 說:
 反而我覺得30歲以下既係會諗住搏...
 趁後生搏
徐遠華 說:
 當然, 呢個只係兩代人整體比較, 好難精準. 要多D實證研究才能支持.
 我身邊既朋友很少有呢種搏鬥心.....我指為錢.
 不過自己經驗會窄化眼界, 因為我地已屬較中層既一部分年青人.
羅健熙 說:
 如果做既通知聲, 我幫手設計問卷~~~
 haha
 yes, at least we have a degree in hand
 lunch sin... 早幾日都冇時間食LUNCH...