Ming Pao Daily News A30 | MP+ | 2010-07-02
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
匯賢智庫葉劉淑儀保送咗個徒弟陳岳鵬入特首辦做特別助理,陳岳鵬喺南區嘅工作暫時無人接手。為保呢個地盤,葉劉親自出征,聽日會去海洋公園搵主席盛智文請願,希望佢接納居民意見,唔好將卸泥口擺係薄扶林鋼線灣位置。 Emily 仲記得幾個月前,陳岳鵬都因為呢單嘢走去立法會門口請願,仲用泥活埋自己,好鬼出位。葉劉今次接手當然無咁激,只係叫口號遞吓信咁,不過都有一個賣點,就係會帶埋傳聞會接陳岳鵬棒、出選南區區議會補選嘅劉應東出嚟見傳媒。 呢個劉應東來頭唔小,喺港大讀咗一年精算,考到獎學金去英國牛津大學讀金融,攞咗個碩士學位返香港,𠵱家喺麥格理(Macquarie)做高層,淨喺睇呢份履歷已經唔嘢少,而且高大又靚仔,喺政圈嚟講都算好難得。 不過,劉應東出選南區有可能要面對「維園阿哥」任亮憲,後者出咗名係「咪霸」,同佢辯論真係要打醒十二分精神。匯賢呢個新丁究竟係咪「睇得又打得」,到時就有分曉。
|
2010年7月26日 星期一
反對搬卸泥口至大樹灣
薄扶林及海怡卸泥口一事在議會內已多次討論,政府、港鐵早已告知議會及公眾指海洋公園大樹灣方案不可行,這點其實前薄扶林選區區議員陳岳鵬及匯賢智庫主席葉劉淑儀都知道得很清楚。可參考3月8日議會文件,尤其是第5到第7頁:http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/doc/10/SIL%20Mins%209.pdf ;另可參考政府及港鐵給議會的資料,尤其是第2至3頁:http://mtr.com.hk/eng/projects/images/SDC%20paper%208%20Mar%2010.pdf
現在匯賢智庫卻因補選工程而取悅選民,希望以此勝出補選,故又再「翻炒」此事,以此向選民示意會為他們趕走這類設施。我相信,在9月5日之前其定會繼續炒作此事,下個月會有更多向政府及港鐵等等的「爭取行動」(可參考文末我摘錄的部份其最近尋取曝光以示為居民爭取的行動報導)。
民主和民粹的界線雖然有時混淆不清,別的不說,但匯賢智庫這次做法,很明顯是不顧事實而取悅選民的民粹政治手法。
當然,他們可以辯說現在仍是諮詢期,他們有權表達不同意見,提出不不同方案。這說法確有其道理。但一方面他們稱卸泥口會對薄扶林區內交通、空氣、安全等造成滋擾,但另一方面卻如我單張所言,他們竟然不顧深灣道及南朗山道更貼近民居,交通負荷更大,不論是運泥車經深灣道到大樹灣,還是在南朗山道興建運送帶都不可行,且對民居造成的交通、空氣、噪音等滋擾比其他地點更大。
我理解各區議員應盡力為自己服務的居民爭取權益,如果有更適合的地點我們當然會贊成搬走在薄扶林的卸泥口(薄扶林鋼線灣目前有現成的同類政府設施),但匯賢智庫怎麼不想想其將卸泥口搬到大樹灣的提議是否合理?當然我想他們想不及此了,因為他們正在選舉。
更今我氣憤的是,我懷疑薄扶林居民被人誤導指大樹灣可以作為卸泥口,因為海洋公園的擴建工程的確曾此大樹灣作卸泥口。但海洋公園、港鐵、運輸局及我也在區議會多番指出,海洋公園擴建工程的泥石運送帶根本只限於其公園之內,無須像現在港鐵工程一樣,要用數以百計的大型運泥車經深灣道及南朗山道運到卸泥口。兩者對居民的影響可謂差之亳厘,誤之千里!匯賢智庫有沒有向居民指出兩者的分別呢?我大敢估計沒有,原因很簡單:因為他們正在選舉。
我們爭取的應是民主政治,不是民粹政治!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
2 則留言:
深灣道路窄車多,缺乏過路設施,加上經常有重型旅遊巴士為趕時間高速進出,已對所有道路使用者已構成潛在風險!此外,滬江的上、下課時間;海洋公園下午關門前的一段時間;甚至甚麼萬聖節...都會使附近交通嚴重的擠塞。如果再出現重型泥頭車爭路,恐怕早晚會出現嚴重交通事故!
[版主回覆07/28/2010 15:43:00]今天信報剛好有一文章論及此事,詳見: http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?new=1&mid=9489
徐生, 若南區補選真的由司馬文出選, 請通知他一聲, 令該區選民能作更明智的選擇?
[版主回覆08/19/2010 21:08:00]好!
張貼留言