向大家報告此事最新進展:因改建多座高層住宅的申請引起太多政府部門、區議會及當區居民反對,申請人早前要求城規會延期2個月審理其申請,指需補充更多資料以解釋其申請云云(此事背景詳見:http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/index?l=f&id=16)。
我早前已向規劃署查證,城規會批准申請人的「延期申請」,即我們要再等約兩個月才會知道城規會是否否決是項申請。我要求規劃署如果申請人所補充的資料涉及較大改動,必須再次諮詢公眾。否則這是申請人利用程序試水溫及淡化外界反對聲音的卑劣手段。
The applicant applied to defer handling of its application of the re-development plan of the Home for the Aged just before I raised the issue to the SDC, in the name of providing more detail information . (The background of this issue, pls refer to http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/index?l=f&id=16)
The application of deferring 2 months was accepted by the Town Planning Board. I've demanded the Planning Dept that if the application is substantially amended, the public should be consulted again, in order to make it clear and open to the public.
3 則留言:
apet恤專賣店
nike
GUCCI包包目錄
棒球即時比分
Nike鞋子照片
iwc萬國錶官方網站
華哥~ 班發展商肯定"好慶", 睇住 "呢舊" 肥豬肉到口又食唔到! 除此之外,我想你的辦事處樓上班業主都係....若然成事.可能你都要搵地方搬了!
黃竹坑實在是發展商 的潛在肥豬肉... 我想知.. 安老院現在是不是未補地價只能作特定用途? 如果是的話, 可能和聖公會之前的改用地用途一樣, 要邀稅及申請... 我覺得這類非商用地改商用地的情況...不應由地產商交和土地使用人私下商討再去 規劃署申請 及補地價就可以. 土地使用者應該將地地交回, 再放上勾地表, 讓發展商跟據現有制度勾地發展. 原使用者可向規劃署提交發展後的用地要求, 城規會應作出審批. 至於總發展應該由規劃署擬定 地積比率, 高度限制 和用途, 再放上勾地表, 以增加透明度及政府收入境 地產商千方百計避開勾地政策 及 與非牟利機構攜手 牟利 的行為實在令人髮指
張貼留言