這次選舉,民主黨派出5人以團隊形式出戰南區(詳見:http://hk.myblog.yahoo.com/kevin-wch/article?mid=1183),雖然最後只有3人當選,但已比上屆增加一個席位;而另外兩位(華貴楊小壁、利東二羅健熙)都僅以少過一百票的票數落敗。其中羅健熙年僅23歲,面對在任十多年的現任對手,取得1478高票數,僅以27票飲恨,這是非常驕人的成績,是名副其實的雖敗猶榮(在此推介大家瀏覽他的網誌:http://hk.myblog.yahoo.com/lei-tung/article?mid=544&prev=578&next=524)。
雖然沒有七一效應,楊小壁在華貴的得票其實也比上一屆多。以上兩區,再加上我們勝出的海怡西、華富二,以及我本人所屬的黃竹坑選區,民主黨的得票都反映了我們紮實的地區工作成績。
故暫不論全港形勢,僅看民主黨在南區的成績,我們完全有機會全取五席!所謂民主黨地區工作比不上民建聯的說法,在南區根本不成立。
D05 利東二 1 羅健熙 1,478 2 黃志毅 1,505*
D07 | 海怡西 | 1 | 馮煒光 | 1,747* |
2 | 羅錦洪 | 1,419 |
D08 | 華貴 | 1 | 洪天理 | 1,337 |
2 | 楊小壁 | 2,077 | ||
3 | 麥謝巧玲 | 2,161* |
D10 | 華富二 | 1 | 柴文瀚 | 2,450* |
2 | 曾梓筠 | 1,046 |
D15 | 黃竹坑 | 1 | 許雲薇 | 301 |
2 | 徐遠華 | 2,073* | ||
3 | 黃才立 | 1,277 |
(http://www.elections.gov.hk/dc2007/chi/results_southern.html)
而就算民主黨在全港的形勢,其實也並不是如這幾天傳媒所營造的氛圍那樣悲觀。我同事羅健熙,以及中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強不約而同,撰文冷靜地分析了選後的形勢(羅健熙全文詳見:http://hk.myblog.yahoo.com/lei-tung/article?mid=578 ;蔡子強11月22日在明報的全文詳見:http://www.mingpaonews.com/20071122/fab1.htm)。
羅健熙提出七個情況,我轉載在這裡,各位可以參考:
1) 胡志偉取得4370票,成為全港「票王」。
2) 民主黨在中西區(六人)、黃大仙區(三人)、
深水埔區(二人)取得全勝。
3) 南區雖然五人中只有三人當選,但議席已有增長,
而且落選二人分別只以27及84票飲恨。南區長期被地區人士壟斷,
各大政黨今屆都在這裏希望大展拳腳,民主黨成績是各大政黨中最好的!
4) 東區趙家賢以22歲之齡成功當選,是全港最年青的當選者。
5) 元朗區大將張賢登雖敗給民建聯姚國威,小將鄺俊宇卻以更高得票率
成功挑戰民建聯陳兆基;黃偉賢也以大比數擊敗民建聯挑戰者。
6) 民主黨與民建聯直接交手56次,民主黨勝33次,民建聯勝21次,3次為
其他對手得勝。這個得勝率比1994及1999年為佳,但當然及不上2003年。
7) 民主黨的年輕一代(二十至三十多歲那輩)成績不俗,有15人成功當選,
得勝率約50%;部份亦只以些微票數落敗。
蔡子強也指出:
(數據詳見:http://www.mingpaonews.com/htm/content_photodisplay.htm)
結果清晰可見,有做地區工作的泛民政黨,比無做地區工作的,對民建聯時戰鬥力遠為頑強。民主黨則更是目前泛民當中,唯一與對手在地區層面有力全面而非局部一拼的政黨,是阻止對手地區擴張的最大希望,所以泛民千萬不要讓民主黨這艘旗艦在選戰挫敗後的陰霾和互相指摘中倒下。
當然,民主派、民主黨這次大敗是不爭的事實。對此,我更感到任重道遠,我們民主黨南區團隊必會更加努力去爭取民主、民善民生。
沒有留言:
張貼留言