今天我好奇借了《中美解凍與臺灣問題：尼克松外交文獻選編》來看，剛好讀到基新格(Henry Kissinger)和周恩來總理會談談到如何避免過早向新聞界發布消息時，基辛格似頗引以為傲，夫子自道其政客廢話寶鑑：
「在美國，不見新聞界人士根本不可能的，因為這將會導致無法置信的猜測，同時許多未經授權的人將會發表意見。......我可以在半小時內非常有效地說些空話，但是可以給他們這樣一種感覺，即他們已經聽到了一些內容。不過，我不會做出實質性的評論和不會列出我們會談的主題。」（P. 297-8）
本來上書主題乃涉及國家最高層次極嚴肅的外交大事，以後有機會可再和各位分享此書點滴；但今天摘引此句，剛好和朋友發過來的一則討論區內容可互相參照(http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1532285)，裡面宣泄網民對周一嶽回應醫院遺失屍體的不滿(參考蔡子強所指的政客寶鑑即： http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=1501)：
食物及衛生局長周一嶽 表示，對於東區醫院 遺失男嬰屍體，感到極度遺憾、難以置信, 失望....(省略一萬字)
個別事件
務實態度
集體回憶
唔排除......可能性
結構性 XXXXXX
核心價值
個政治光譜
無可奉告
取得平衡
轉危為機
我唔會回答假設性既問題
深感遺憾
十分震驚
共識
邊緣化
表示歡迎
表示遺憾
表示慰問
研究 XXX 可行性
循序漸進
加快落實
高度關注事件
我地相信 .....
歴史遺留落黎0既問題.
政通人和
我地會搵顧問公司做一個詳細既評估
經過慎重研究後, 發覺事態嚴重
我地考慮成立「bb遺體遺失」應變小組
日後加緊與各政府部門聯繫
為此事件特區政府深表遺憾
表示震驚及痛心
我地會加快落實「尋找bb遺體」既可能性
務求達到循序漸進既原則, 得到社會既共識
對於個別事件, 我地係唔會作出評論
......................................................................
不知道高官們會否在內部交流時和Kissinger一樣坦白？
沒有留言:
張貼留言