商人怎能遠離政治? Political Apathy of the Younger Tycoon Generation

Yesterday, the editorial of Hong Kong Economic Journal commented on the political apathetic of the younger tycoon generation.(I'm sorry I can't translate the editorial here.) The Journal criticized the apolitical approach of the younger tycoon generation, whom has set up a fund and claims that it will keep distance with politics. But apparently, these younger tycoons eagerly want to increase their influence, political influence included of course. They just keep their best wish to walk a shortcut to get their political influence. And clearly, they want to get it from the central government, not from the mandate of Hong Kong people.   It reminds me the Self-Strengthening Movement in 19 century China (http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Strengthening_Movement), which failed due to the lack of vision in the political institutes and the culture of the western civilization. It also reminds me of Max Weber’s comment on the degree of political maturity of a regime. He once said the German people lacked a class of people who is mature in politics and able to take up the leadership to rule the whole world, so it failed in the WWII (because he thinks the British Empire is a mature people). In an age of democracy, Weber claims that a nation or people only grow mature through the mass political movement. And all kind of freedom, the public debate and the election help to educate the people to become mature in politics. So the point is, which I condom such a way of doing “invisible politics”, they treat it as a golden rule as they treat the "invisible hand " in economic, and they just cut the short way. And what I fear is, such political immature class someday probably will be the governing class of Hong Kong , by cutting the short way to gain the political power, from the central government.   看到信報昨天的社論(見下面的摘要)，想起網友薩爾科齊的網誌及留言引用的柏拉圖這句話：『良善的人若對政治冷漠，就要給比自己差的人管治，作為懲罰！』(http://hk.myblog.yahoo.com/jw!TaZlH.mXAh6ZblclECSz2uQ-/article?mid=526)；又想起在台灣的蔣家後人蔣友柏的一篇網誌，他因為身份特殊，感慨無法脫離政治對他的糾纏(見：http://www.yubou.tw/content.asp)。再遠一點，就讓人覺得這些二世祖們就像當年的洋務運動初期，只懂學西方的軍事，不知道西方的先進實孕育自他們的政治和文化。 相形之下讓我擔心，這些香港富商第二代的政治成熟度根本不足以擔當領袖階層，還記得韋伯(Max Weber)有句話大意是說：不要只把眼光盯著大眾，出問題的是精英階層！(他指的是沒有領袖才能的所謂政治精英，韋伯認為德國因為沒有這樣的政治成熟度，根本沒有能力統治全球，故敵不過英美。在內政方面，他認為當時的容克階級、中產階級及無產階級都不具備英美那種政治成熟度：這種政治成熟是要靠各種公開辯論、選舉才能培養出來的，因為每一次選舉對全民，尤其是領袖階層而言，都是一次重要的政治教育和磨練。經過這種磨練，他們才會學懂如何駕馭現代的自由、平等的民眾；而民眾也在此過程中學習如何與其他公民等相處。這樣的民族才算得上是政治成熟的民族。) 二世祖們，我們普通市民早已ready 啦，你們快馬追上來吧，如果想在制度內繼續維持你們的利益的話。 可恨的是：我們目前的制度容許這些人走捷徑，成為統治者，維護他們的既得利益。   年代不同 商人怎能遠離政治　信報08年2月4日

以一群本地富豪第二代為骨幹組成的百仁基金在上周四成立，據基金主席、身兼上市公司恒基副主席的李家傑表示，百仁基金不涉政治，並堅拒被利用為爭取選票的平台，如果會員參選，將會被勸喻退出。每個組織成立都有自己特定的目標宗旨，外人毋須也不必置喙，但以一班香港第二代富豪出身、受過良好教育（差不多全部都在西方國家留學）的年輕精英，在「回饋社會」之餘卻堅持遠離政治，並且表達了「不與參選者為伍」的態度，卻令我們百思不得其解，因為這種多年來在香港上層社會成為主流思想的不與政治沾邊的思維，已經趕不上香港進入「港人治港」的新時代，而且在不遠的將來香港就會實現立法會全面普選，難道屆時本地的上層精英仍然可以袖手旁觀、置身事外？ 　．．．．．． 　　除了過去的政治形勢令商人無法參與政治，傳統上中國人認為政治「複雜」、「骯髒」、涉及太多權力鬥爭，特別是一九四九年南來避難的商人，政治在他們眼中就等於國共鬥爭、勢成水火，甚至血流成河！他們見過的政治人物不是土匪、流氓，就是軍閥奸雄。「避秦」的難民心態，令大部分香港人—包括商人，只希望在英國人的法治下安分守紀、自食其力，政治於我何有哉，在當時的歲月，有「不參加政治的自由」，也許是在香港的中國人的最大幸福！ ．．．． 　　　為了貫徹五十年不變的精神，北京一直強調香港政制要保持均衡參與，不能偏向任何一邊，但均衡參與仍然要有代表「參與」，才能反映建制階層的利益；為了不使影響力消失，香港的商界人物曾經長期游說北京和特區政府保留功能議席，或者在其他政府架構內透過委任以保持商界在政治上的影響，不少論者稱這些作為是吃政治免費午餐，即試圖繞過普選，以「最低成本」獲取最大的政治利益。現在看來，隨人大常委宣布最早可在二○一八年落實立法會全面普選，屆時功能議席不存在，商界還有什麼可恃？ 　　香港是一高度國際化的大都會，商界中有不少精英才俊，在西方民主國家，他們很多在事業有成之後都會從政報效國家，這是光明正大值得社會尊重的作為；香港年輕一代富豪如果仍然守持他們父輩的原則，對政治採取敬而遠之的態度，政壇上只會繼續出現「劣幣驅逐良幣」的現象，這顯然對香港是絕無好處的。