I wrote in a previous article that I think the CE, Donald Tsang is NOT a statesman, but a tipical bureacrat who is used to seek and obey order. And I wrote that he is a leader who fears to lead. (Pls ref to :http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=1600)
I fould Mr Lam Hang Chi's view is quite similar in his article on 29 July. You could read his whole artilce at http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog_express.asp?f=4ZYLRU4GPX97180&id=126025&catID=3161&keyword=&searchtype= (Chinese only)
One of Mr Lam's point is that Mr Tsang should not blindly follow Beijing's orders, he should safegrard HK's core valures and princilples to ensure the "utility of HK to China".
I've to say that Mr Donald Tsang has no will and guts to play such a "political role". It's quite sad for HK.
早前林行止先生7月29日評論特首的文章("政事─正視……正是！")，讓我想起了我的一篇網誌，我在那裡批評特首曾蔭權根本說不上是政治家，只不過是"不敢越雷池半步"的典型公務員，是a leader who fears to lead.
林先生在文末這樣期望特首：
「特區行政長官是政治任命的地方官，其權力來源在中央，因此對北京的指
示不能怠慢，但是不能明知有錯也盲從，尤其是一些足以動搖香港根基的指
示，更應據理力爭；擔當「諫官」角色，目的在保持香港的安定性及對內地的
「有用性」，因此不是抗命而是積極進言，行政長官對此不可迴避。」
在我看來，特首既無此心，也勝任不了這樣艱巨的政治任務。可惜可歎!
我早前的網誌，見：http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch/article?mid=1600
林行止文章前兩段這樣寫：
曾蔭權具備公務員的優良素質，執勤守正、行事遵循、恭順奉上、嚴明對
待下屬，加上好學，是他能夠脫穎而出攀上高位的基本原因。可是，作為一位
由欽定小圈子選出、實際是政治任命的香港特區行政長官，曾氏顯然「先天不
足（行政系統出身未受過政治訓練）後天失調（內地的一套與他過去耳濡目染
的一套風馬牛不相及）」，於是不自覺地陷入「彼德準則」（Peter's
Principle）的境況─受僱者被提升至他無法勝任的崗位！這雖是羅蘭士．彼德
博士戲謔之言，並非放諸四海而皆準，然而，給他「不幸」言中的事例，俯拾
即是，曾蔭權便是眼前一例。
在脫離文官系統晉身政治任命的過渡期間，曾蔭權曾有成為「政治家」的
想法，這多少反映了這位出類拔萃公務員其實有點政治幼稚，說「幼稚」，是
因為他的言行從來沒有任何政治抱負的蛛絲馬迹可尋；不過，由於他對政府日
常運作機制十分嫻熟，又能把握公務員系統的脈動和公務員心態，所以他領導
下的特區政府很快便穩住了董建華留下的亂攤子（問題並未解決，只是把之掃
進地毯之下）。一方面是董建華施政不得人心在前，一方面是人們對「過渡政
府」要求較低，還有恰逢香港經濟衰極而盛，市民心情開朗，曾蔭權的民望遂
創下高點。對香港事務一知半解的北大人一度確有深慶得人之想，使曾氏喜不
自勝，以至氣浮失態，發出一個民主社會絕對難容、政治極不正確的「親疏有
別」論（在交相指責之下，曾氏周前在立法會以『「親」是親近市民，以市民
利益為優先；「疏」是「疏遠」市民，以從政者的政治利益為優先，這是真正
我心中的「親疏有別」』）為其謬說「解讀」，可是愈強辯愈生反效果，是
「狡辯醜劇」之尤（見昨天本報文化版楊岸柳的〈殘官廢吏的語意語境及困
境〉）；在選舉問題上，曾氏則誇言要「玩一鋪勁嘅」（作翻天覆地式改
革？），馬上招來中央政府對特區政府必須按照《基本法》辦事、並沒有任何
「剩餘權力」的訓示，令他灰頭土臉，在京官面前的地位遠遜於他的前任。
後文還有這麼一段：
曾蔭權以老練、務實的技術官僚出掌特區政府，本是合適之選，可是他背
棄他的「階級」，陷入假大空的窠臼，什麼「以民為本」、什麼「強政勵
治」，都是空泛之詞，未有為港制定什麼具體的長遠計劃和發展方針，在改進
金融監管、教育政策，以至諸如營造公平競爭商業環境、打造香港成為國際投
資者有安全感的金融城市及環保設施、科技建設上，也著力不多。董建華病在
志大才疏，曾蔭權的盲點是得過且過，太少為建設香港而作長遠籌謀。
沒有留言:
張貼留言