公民質素和求仁得仁

近日我被人問得最多的是勝選機會有多大，朋友和居民意見紛紜，甚至南轅北轍。有的說對手質素太差，連電台、報紙也報導其言行，故我必勝；有的說我資源、曝光遠不及對手，故我必輸。另有的說我政績遠勝對手，而且是現任，故贏面大；有的指民主黨組織力遠不及工聯會和民建聯，敗選居多。諸如此類的評語不一而足，其實大多將問題簡化了。

我剛才寫了投票前最後一個電郵給居民，當然不是已被濫用的「告急」宣傳，而是希望一班最清楚我工作表現的居民能用選票為我的工作打分；因為經常收到我電郵的居民最清楚我七年來的工作表現、優點或不足。我跟同事說，如果連最清楚我工作表現的居民也不出來投票支持我，那我一定不可能連任。

其實如果居民因了解我的表現及優缺點而認為我不應連任，未來四年想換另一個人做做看，這樣的結果對我來說算是「求仁得仁」：這才是優質民主選舉應有之義。

但因為公民質素問題（這樣說有點政治不正確），現實選舉中有很多人並不看候選人的政綱、政績、政治理念；有的貪圖小恩小惠，有的只參加過某次旅行團就支持一個候選人，有的只看街頭曝光率，有的甚至只因是同姓。我也有這樣的支持者。印象特別深的是上屆選舉時，有位選民發電郵予三個候選人，只因我第一個回覆其電郵，他就決定投票給我。這當然是其權利，但他有沒有善用他的公民權利呢？不少人因為工作忙，時間少，故不留心時事政治，甚而不認為政治與己相關，這在香港是常態，但這同時也是香港政治文化的病態。恕我坦白，就如我早前在facebook回覆網友說，其實選舉時大家除了對候選人有要求，也應對選民質素有所要求，這有賴整體公民質素的提升，不然就算有普選，香港也不會擁有優質的民主政治文化。

拋書包說一句：韋伯曾說我們不應將社會政治問題歸咎於於民眾，因為政治精英（官員和政客）必須承擔起最大的責任。這反映了韋伯的精英意識，有其道理，但我覺得，我們要有穩健、優質的民主政治文化，其主體必須是民眾，而民眾的公民質素將決定或制約政治精英的水準。

我越說越遠了，該去吃飯，再作最後準備，等會早點休息。最後還是呼籲一句：明天請你和家人踴躍投票，支持我連任，使我在下一屆做得更好。謝謝！