續上文．．．．．．他山之石：耶魯教授評論香港(1)
《記者》：香港背靠內地、放眼世界，這給香港經濟帶來了哪些好處?又有哪些弊端？隨著中國的改革開放不斷推進，香港對中國大陸的重要性是不是在降低？還是說在增強？香港和內地如何在全球化時代創造雙贏格局？
陳志武：．．．．．．在硬體上上海、北京等內地城市越來越像香港，但在文化、接人待物等許多軟體方面還有慢長的路要走。
．．．．．．
內地政府也應該鼓勵香港的自由發展，為了香港在制度資本的進一步完善，要儘快讓香港實現普選，保證港府真正對港人負責，只有這樣，內地與香港才能有長久持續的雙贏。
《記者》： 您如何看待這10年間，香港在世界上金融地位的變化？如今，香港能算得上是全球金融中心之一嗎？目前，香港與倫敦、紐約這兩大世界金融中心是否有差距?如果有的話，差距在哪里？這種差距怎樣才能彌補？
陳志武：由於中國經濟的起飛和香港在亞洲獨有的法治傳統，．．．．．．跟紐約和倫敦一樣，香港在證券市場、銀行、保險、私人理財、基金管理（包括對沖基金和私人股權基金）等領域非常突出，都是全球資本配置體系中非常關鍵的金融仲介，香港的法治、自由媒體和自由市場理念給世界各地提供了金融交易所需要的信譽和信任。
香港金融市場的不足在於，其資本市場上的上市公司以及服務物件基本都是香港和大陸的，來自中國之外的國家和地區的還太少。．．．．．．美洲、歐洲金融中心的強強結合之後，無疑對香港的國際金融中心地位是一種挑戰，香港必須以行動面對這種挑戰，在地理區域上必須向亞洲特別是中東國家延伸，形成自己的強強結盟。
另一個不足在於香港的債券市場欠發達，遠落後於紐約和倫敦，這也是一種金融市場的普遍缺陷，有必要發展這一關鍵金融市場。
《記者》：您本人如何預期未來10年甚至20年內的香港經濟發展？世界經濟格局對香港的未來是越來越有利，還是不利？
陳志武：如果香港進一步從幾方面強化其經濟與政治結構，香港的未來會繼續繁榮。第一是如上所述的，香港應該集中發展金融、教育和醫療行業，當然還有轉出口貿易，他們也的確正在這樣定位香港的產業結構；第二，香港必須以國際大都市定位，不要變成只是中國的一個都市，如果那樣的話，香港無法與那麼多的內地城市競爭，那是死路一條。．．．．．．第三，香港在民主發展上必須向前走，香港人的素質很高，教育水準也高，地方又小，沒有理由運作不好民主，這是能強化香港自身穩定發展、減少其他政治動盪對香港的影響的具體制度保障，也是香港進一步國際化、進入現代政治社會的必須。
這些都能幫助保障香港的獨特性與繁榮。
《記者》：您去過香港（或者在香港居住過），您怎麼看香港的？有沒有什麼特別的感受，或者一些有意思的個人經歷？
．．．．．．1997年香港歸回祖國，之後繼續繁榮並變得更有活力，這是值得所有熱愛香港的人的慶祝，香港的持續繁榮也會是中國現代化的晴雨錶。
轉自學術中國網站，全文詳見：http://www.xschina.org/show.php?id=9987
沒有留言:
張貼留言